郊外グラウンドにおけるプロトタイプ2号機の設置と飛来状況の観測

Analysis

状況分析：第4フェイズの総括

判定

背面の封鎖を達成、正面の防護を再定義

要因

背面ローラーの有効性とワイヤ形状の課題

正面突破を受けて行った侵入対策の強化

正面からの突破を確認したあと、2つの対策を加えた。①ワイヤの間隔を半分にし（約330mm→約165mm）、隙間を減らして侵入を抑える。②ローラーの径と素材を変更し（φ22→φ12→φ27.2、塩ビから鉄パイプへ）、素材の違いによる回り方も検証した。それでもカラスは慎重に観察したうえで攻撃し、侵入と餌の取得が続いた。

背面封鎖による「侵入ルートの集約」

背面へのローラー増設と中央フラットバーの排除は、狙いどおりカラスから「楽な足場」を奪った。逃げ場を失い、正面の不安定なローラー上で勝負するしかなくなったカラスは、「ワイヤにできるだけ触れないよう、羽をたたんで隙間を通り抜ける」という高度な適応行動を見せた。侵入を許した原因は構造の破壊ではなく、ワイヤの「隙間」そのものにある。ワイヤへの忌避感は機能し続けているため、次フェイズではワイヤの形状を変えて突破を不可能にする。

総括

背面ローラーの実装と中央フラットバーの排除により、侵入ルートを正面に限定することに成功した。背面を守り切った事実は、ローラーという仕組みの有効性を改めて示している。正面からの侵入は、不安定なローラー上で体勢を保ちつつ、羽をたたんで隙間を縫うというカラスの身体能力によるものだった。ワイヤに触れることを嫌う性質を逆手に取り、次フェイズでは直線的なワイヤ配置をやめ、半円状のワイヤを重ねる新構造で通り抜けそのものを不可能にする。